Logo Kurier Iławski

Pierwsza strona
INFORMACJE
Opinie
Kurier Zdrowia i Urody
CENNIK MODUŁOWY
Ogłoszenia drobne
Ogłoszenia modułowe
Stopka
Wyszukiwarka
FORUM

INFORMACJE
Gwałt za granicą
Nasza gwiazda eksportowa. Piękna i wszechstronna
Filantrop Jan Szynaka
Szpital znowu nie dla dzieci
Fałszywi policjanci
Pedofile są wśród nas
Cukierek albo bajzel
Biorą się za szpital
Nie żyje Malgorzata Miszczak-Szołucha
ZHP. Przygoda życia
600 tys. zł dla ofiary księdza pedofila
Gdzie ta ryba?
Odeszedł miły Pan z okienka w aptece
Systematyczne wykradanie kasy z kasy
Płód dziecka znaleziony w lesie
Zjawa czy wabik na kierowców?
Porwali i katowali
Podpalił się z miłości...?
Wioskowa strzelanina
PKO Bank Polski w nowej wersji
Więcej...

2003-11-07

Radni trzasnęli burmistrza po kieszeni


Stosunki iławskich radnych z burmistrzem Iławy przypominają film o Kargulu i Pawlaku. Tylko że w tym wypadku nie jest już tak śmiesznie... Najpierw radni obcięli burmistrzowi pensję, zaś następnego dnia burmistrz postanowił odwołać szefów miejskich spółek – wodociągowej i mieszkaniowej.

Rada Miejska w Iławie na ostatniej sesji obniżyła pensję burmistrzowi Jarosławowi Maśkiewiczowi z 8430 do 7530 złotych brutto: – Nie byliśmy zadowoleni z pracy burmistrza – powiedział przewodniczący rady Edward Bojko z klubu „Iławianie Razem”. – Poza tym pobory burmistrza były zbyt duże, jak na tak niewielkie miasto.

Podobną kwotę – 7500 złotych, a więc niższą o 30 zł – w poprzedniej kadencji zarabiał poprzednik Maśkiewicza, były burmistrz Iławy Adam Żyliński. Jesienią ubiegłego roku burmistrzem został Maśkiewicz, a rada z końcem zeszłego roku dała mu podwyżkę do 8430 złotych.

– Aż 465 emerytów po 2 złote miesięcznie musiałoby się składać na tę podwyżkę – grzmiał wtedy opozycyjny radny Marek Polański, ale ówczesna większość (tworzyli ją radni SLD oraz „Iławianie Razem”) poparła pomysł sowitego wynagrodzenia Maśkiewicza już na starcie.

JAK DO TEGO DOSZŁO

Ale od początku. Tradycyjnie już dla tej kadencji wszystko zaczęło się niewinnie, by potem znienacka przyjąć inny obrót.

Radni dostali na komisjach projekt uchwały przedłużającej wypłacanie burmistrzowi dodatku specjalnego 1255 zł, składającego się na jego pensję. Zgodnie z poprzednią uchwałą, dodatek ten był przyznany do końca października tego roku. Projekt uchwały przedstawiony radnym przez burmistrza zakładał teraz przyznanie dodatku na czas nieokreślony.

Zanim doszło jednak do głosowania nad uchwałą, głos zabrał radny Polański, który w imieniu swojego klubu „Zgoda i Rozwój” zawnioskował o... obniżkę pensji burmistrza do poprzedniego poziomu – 7500 złotych, podając dokładne wyliczenie nowych składników burmistrzowskiej pensji (patrz tabela obok).

RADCA BRONIŁ – ZAMIAST RADZIĆ

– Mam pytanie do pana prawnika, czy możemy w tej chwili zmieniać składniki wynagrodzenia. Na komisji bowiem nic się o tym nie mówiło – pytał radny Henryk Dzierzęcki z SLD. Jak powiedział, na komisjach mówiono tylko o przedłużeniu przyznawania burmistrzowi dodatku specjalnego.

Poproszony o wypowiedź nowy radca urzędu Dariusz Obara stwierdził, że pensji burmistrzowi od razu obniżyć... nie można: – Dotychczasowe warunki muszą zostać wypowiedziane. Dzisiaj nie widzę możliwości prawnych do ustalenia nowych warunków zatrudnienia burmistrza – powiedział Obara.

– Ale zgodnie ze statutem miasta wygrodzenie burmistrza ustala rada! – bronił swojego stanowiska Polański. – Na komisjach nie poruszałem tego problemu, ponieważ materiały dostaliśmy tuż przed nią.

– Może teraz to za duże słowo, ale mamy tu kolejny przykład manipulowania nami – powiedział radny Zbigniew Rychlik ze „Zgody i Rozwoju”. Jak się otwarcie poskarżył, radni na komisjach niedostatecznie byli informowani. – Okazuje się, że cichcem chciano załatwić stawkę dodatku specjalnego przyjętą w 2002 roku.

Radny Dzierzęcki powtórzył swoje pytanie radcy prawnemu: czy nowa uchwała zaproponowana przez Polańskiego w ogóle może zostać przyjęta. Radca znów odpowiedział, że poprzednie warunki płacy trzeba najpierw burmistrzowi wypowiedzieć. Nie powołał się jednak, wzorem swojego poprzednika na tym stanowisku – Edwarda Sochackiego, na konkretny przepis prawny.

– Ale statut miasta mówi wyraźnie, że do wyłącznej właściwości rady należy ustalanie wynagrodzenia burmistrza! – mówił coraz bardziej zdenerwowany radny Rychlik. – Teraz pan, panie radco, chce nas tej możliwości pozbawić?!

– Nie, wysoka rado, nie chcę nikogo pozbawiać żadnej właściwości, ale chciałbym przestrzec, że to jest obniżenie wynagrodzenia i tu stosuje się również przepisy kodeksu pracy – dalej upierał się się Obara. – Rada może podjąć taką uchwałę, ale prosiłbym o zachowanie okresu wypowiedzenia.

– No więc jaki zapis powinniśmy wprowadzić do uchwały? – spytał radny Ryszard Kabat ze „ZiR”.

– Zaraz wezmę kodeks pracy, bo musiałbym zobaczyć – odpowiedział radca.

– Ja nie jestem za tym czy za tym, ale proponuję, by do sprawy wrócić za miesiąc i ocenić burmistrza po całym roku pracy – zabrał głos radny Dembek.

– Nasz klub jest niezadowolony z pracy burmistrza. Ja postawiłem wniosek w imieniu klubu na tej sesji i tyle – odparł Polański.

Przewodniczący Edward Bojko zarządził przerwę w obradach.

JEDNAK OBNIŻKA

Po przerwie radny Polański ponowił swój wniosek. Ostatecznie w głosowaniu obniżkę pensji burmistrza poparło 13 radnych, 3 było przeciw, a 2 się wstrzymało. Radca prawny urzędu po przerwie zastrzeżeń do przegłosowanej uchwały już nie miał...

Do pensji burmistrza – 7530 zł – dochodzi jeszcze ryczałt za jazdy lokalne własnym autem w wysokości 300 km (na dziś to nieco ponad 220 zł na rękę, do tego dochodzą jeszcze delegacje podczas wyjazdów służbowych własnym autem poza miasto). Burmistrz będzie mógł też dzwonić ze służbowej komórki za 500 zł miesięcznie – tyle wynosi jego limit na rozmowy wraz z abonamentem. Jeśli nadzwoni ponad limit, będzie wówczas musiał dopłacić różnicę z własnej kieszeni.

CHYBA TO NIE BYŁ ODWET

W czasie całej debaty nad zarobkami burmistrza, Jarosław Maśkiewicz nie odezwał się ani słowem. Jego reakcję poznaliśmy jednak już następnego dnia z samego rana.

Oto w piątek, dzień po sesji, Maśkiewicz natychmiast zarządził zwołanie na 10 listopada nadzwyczajnego walnego zgromadzenia w Iławskich Wodociągach oraz ITBS – Zakładu Gospodarki Lokalami. Głównym punktem spotkań ma być odwołanie prezesów tychże miejskich spółek – odpowiednio Zbigniewa Pawłowskiego, prezesa wodociągów i Zbigniewa Kołeczka, prezesa ITBS. Obaj panowie objęli swoje jeszcze stanowiska za rządów Adama Żylińskiego.

Na sesji dzień wcześniej Maśkiewicz o planowanych zmianach kadrowych nawet nie wspomniał radnym.

„Kurier” chciał zapytać burmistrza o uzasadnienie swoich dwóch decyzji, jednak Jarosław Maśkiewicz, reprezentujący jednoosobowo walne zgromadzenie miejskich spółek, wziął dwudniowy urlop.

Nieoficjalnie mówi się, że karty w tym temacie rozdane były już kilka miesięcy wcześniej, nie można więc decyzji Maśkiewicza potraktować jako odwetu za obniżkę pensji. Niewykluczone jednak, że obniżka – uchwalona przez radę – kroki burmistrza zdecydowanie przyspieszyła.

RADOSŁAW SAFIANOWSKI


  2003-11-07  

 TWOJE ZDANIE
Przepraszam
Ja też dałam się się nabrać Maśkiewiczowi. Przepraszam.
~Ziuta
2003-11-07
Ziuta!
Ziuta! Przykre to jest, ale byłaś w większości. Szkoda tylko, że „Kurier” nie pisał...
~Bruce
2003-11-07
Kiedy?
Ano właśnie - sprzątanie, tylko kiedy? Proponuję natychmiastowe WIELKIE SPRZĄTANIE W IŁAWIE.
~Bolo
2003-11-10
Ja też przepraszam
Przepraszam, że nie głosowalem przeciwko.
~Darek
2003-11-08
Za najniższą
Niech Maśkiewicz popracuje za najniższą krajową, wtedy przestanie się puszyć i spotulnieje. Obniżka...
~Crazy
2003-11-10
Wielka mi obniżka
Czyżby radni próbowali się podlizać mieszkańcom Iławy??? Miernie to Wam wychodzi, panowie. Ten gość...
~Grzesiek W.
2003-11-12
Śmiechu warte
Burmistrzowi obniżyli pensję... Śmiechu warte... Może szanowny pan burmistrz Maśkiewicz raczyłby...
~dido
2003-11-14
Tylko prawda
W 2002 r. burmistrzowi nie dano podwyżki, lecz obowiązkowy dodatek specjalny - i to w najniższej...
~verita
2003-11-16
Skąd ja znam ten język...
Ej gościu, nie ładuj ściemy, że to „nie była podwyżka, a obowiązkowy dodatek specjalny w...
~Bolo
2003-11-17
Bez pojęcia
Osoby, które wypowiadają się na temat zarządzania miastem i podległych mu jednostek, powinny mieć...
~JS
2003-11-16
Bez honoru
„Gdy nie ma się nic konkretnego, to najłatwiej jest obrażać, a to świadczy o bardzo niskiej...
~Bolo
2003-11-17
Ja do ~JS
Wolne żarty. Zaraz, facet skąd Ty się urwałeś??! Mało jeszcze jest konkretów na temat Maśkiewicza??!
~Ziuta
2003-11-18
Bolo
Widzę, że jesteś najmądrzejszy i masz na wszystko odpowiedź, moje gratulacje. Powiedz mi jedno:...
~Verita
2003-11-17
Szanowny Jacku S.
Po pierwsze. Skąd u licha przyszło ci do głowy podejrzewać mnie o taką maskaradę i pretensjonalne...
~red. nacz. Jarosław Synowiec
2003-11-18
Hallo ~Verita
bbbuuuhhhaaa! serdeczny kolego. Tego jeszcze nie było... Tego jeszcze tutaj nie grali... bbbuuuhhhaa
~BOLO
2003-11-18
Niezłe
Oj Bolo !!! To Cię ochrzcili. Ludzie to mają wyobraźnię.
~Grzesiek W.
2003-11-19
Wow, jestem popularny
Przychodzę do pracy, zaglądam do komputera, wchodzę na stronę Kuriera, a tu... kłótnia o moją...
~BOLO
2003-11-18

Wróć   Góra strony
94365523



REDAKCJA:
redakcja@kurier-ilawski.pl


Zaproszenia: co, gdzie, kiedy?
informator@kurier-ilawski.pl


Biuro Ogłoszeń Drobnych:
drobne@kurier-ilawski.pl


Biuro Reklamy:
reklama@kurier-ilawski.pl


Kronika Towarzyska:
kronika@kurier-ilawski.pl






Pierwsza strona | INFORMACJE | Opinie | Kurier Zdrowia i Urody | CENNIK MODUŁOWY | Ogłoszenia drobne | Ogłoszenia modułowe | Stopka
Wyszukiwarka | FORUM | 
E-mail: redakcja@kurier-ilawski.pl, reklama@kurier-ilawski.pl, ogloszenia@kurier-ilawski.pl
Copyright © 2001-2022 - Kurier Iławski. Wszystkie prawa zastrzeżone.