Ratusz unieważnił już drugi przetarg na budowę portu śródlądowego przy ulicy Chodkiewicza w Iławie. Miała wygrać najtańsza oferta. Tej jednak nie przyjęto. Powód: najtańsza oferta była – zdaniem władz miasta – zbyt niska. Problem w tym, że ratusz na inwestycję przeznaczył właśnie taką samą kwotę.


Miasto było w stanie przeznaczyć 18.100.000 zł na budowę portu przy ulicy Chodkiewicza. Najkorzystniejsza oferta, jaką zaproponowano w pierwszym przetargu, wynosiła 22.899.919 zł. Ze względu na to, że inwestor nie miał środków, by zwiększyć cenę do wysokości oferty minimalnej – przetarg został unieważniony.


RAŻĄCO NISKA CENA

Ogłoszono drugi przetarg, który również został unieważniony, mimo tego, że firma Navimor-Invest z Gdańska zaproponowała wybudowanie portu za 18.095.000 zł.

– W związku z tym, że firma ta zaproponowała rażąco niską cenę za wybudowanie portu, poprosiliśmy, by do 14 listopada wyjaśnili nam, z czego to wynika – powiedział burmistrz Włodzimierz Ptasznik na ostatnim posiedzeniu wszystkich komisji. – Nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi i unieważniliśmy przetarg.

O zdanie poprosiliśmy również firmę, która chciała wybudować port w Iławie.

– Mamy nadzieję, że jeszcze będziemy współpracować z urzędem w Iławie, dlatego też nie chcemy komentować tej sytuacji – mówi Grzegorz Grelo, rzecznik prasowy firmy Navimor-Invest.

Grelo powiedział również, że jeżeli miasto ponownie ogłosi przetarg na budowę portu, Navimor-Invest prawdopodobnie znowu w nim wystartuje.


DO TRZECH RAZY SZTUKA?

Zapytaliśmy więc w ratuszu, czy będzie ogłoszony kolejny przetarg.

– Decyzja w tej sprawie jeszcze nie zapadła – informuje wiceburmistrz Mariola Zdrojewska. – Rozpoznajemy aktualnie sytuację i analizujemy wszelkie możliwości w tym zakresie.

Dopytaliśmy również, dlaczego władze miasta, mimo że były w stanie przeznaczyć 18.100.000 zł na budowę portu, unieważniły przetarg, w którym firma zaproponowała za budowę portu tylko o 5 tysięcy mniej.

– Była duża rozbieżność między ofertami – tłumaczy wiceburmistrz Mariola Zdrojewska. – Dochodziła ona do kwoty kilku milionów złotych za realizację tej samej inwestycji. Zgodnie z prawem zamówień publicznych, poprosiliśmy oferenta, który zaoferował najniższą cenę, o przedłożenie wyjaśnień. Takie wyjaśnienie nie wpłynęło, dlatego musieliśmy unieważnić przetarg.